Klimasikring af Dragør Nordstrand

Klimasikring af Dragør Nordstrand

Nordstrandsforeningens oplæg til dialog med beboere og Dragør Kommune

Nordstrandsforeningen har fået udarbejdet et fagligt oplæg til den kommende klimasikring af Dragør Nordstrand. Oplægget er udarbejdet af Hasløv & Kjærsgaard og beskriver forskellige muligheder for, hvordan kysten mellem Dragør Havn og lufthavnen kan sikres mod fremtidige stormfloder og stigende havvand.

Formålet er at skabe et solidt grundlag for dialogen med både beboere, medlemmer og Dragør Kommune, så klimasikringen kan ske med størst mulig respekt for Nordstrandens natur, rekreative kvaliteter, kulturmiljø og maritime aktiviteter.

Udgangspunktet for klimasikringen

  • Nordstrandens nuværende dige er ca. 1,65 meter højt.
  • Stormfloden i 2023 var tæt på at gennembryde diget.
  • Dragør Kommune har efterfølgende forhøjet stensætningen på østsiden af diget.
  • De forventede havspejlsstigninger de næste 50 år vurderes til ca. 0,5 meter.
  • Der skal også tages højde for bølger under stormflod.
  • Dragør Kommune har estimeret et bølgetillæg på 0,2-0,5 meter afhængigt af sikringens placering.

Nordstrandsforeningen vurderer, at diget på længere sigt kan få behov for en forhøjelse på op mod 0,7 meter – men forhåbentlig mindre, hvis den valgte løsning kan begrænse eller forhindre bølgeoverskyl.

Bølgeoverskyl er en særlig udfordring, fordi det kan skabe erosion på bagsiden af sikringen. Derfor ønsker Nordstrandsforeningen løsninger, hvor overskyl i videst muligt omfang forhindres.

Fem mulige løsninger for Dragør Nordstrand

Oplægget gennemgår fem principielle klimasikringsløsninger. De spænder fra ydre barriereøer til indre løsninger tættere på det eksisterende dige.

Løsning A – Barriereø med sandstrande

Løsning A er en naturbaseret ydre løsning med sandstrand mod øst og strandeng mod vest. Den foreslåede barriereø har en bredde på ca. 150 meter.

Vandudskiftningen i lagunen kan ske via kanaler med porte eller høj-/lavvandsventiler. En udfordring ved begge modeller er risikoen for tilsanding.

Biodiversitet og vandkvalitet afhænger blandt andet af vandudskiftning, eventuelle udledninger og dybdeforhold.

Løsning B – Barriereø med stenstrande

Løsning B er ligeledes en ydre barriereø, men her med stenstrand mod øst og strandeng mod vest.

Også her kan vandudskiftningen ske via kanaler med porte eller høj-/lavvandsventiler. Risikoen for tilsanding er fortsat en væsentlig udfordring.

Vandkvalitet og biodiversitet vil afhænge af vandudskiftning, eventuelle afløb og dybder i lagunen.

Løsning C – Fremskudt dige eller mole

Løsning C består af et fremskudt dige eller en mole med stenkastning mod både øst og vest.

Her er bølgeeksponeringen stor, hvilket vil øge kravene til sikringshøjden.

Som ved de øvrige ydre løsninger vil vandudskiftningen i lagunen skulle løses teknisk, og der vil fortsat være risiko for tilsanding.

Løsning D – Forstærkning og forhøjelse af eksisterende dige

Løsning D er en indre løsning, hvor det eksisterende dige og stensætningen forhøjes.

Bølgeeksponeringen vurderes som lav, hvilket begrænser kravene til højden. Biodiversitet og vandkvalitet påvirkes ikke.

Bugten som natur- og aktivitetsområde berøres ikke, men badebroer og bådebroer skal forlænges. Løsningen har en bredde på ca. 15 meter.

Løsning E – Strandeng med begrænset digeforhøjelse

Løsning E er den løsning, Nordstrandsforeningen foretrækker.

Det er en indre løsning med strandeng og en begrænset forhøjelse af diget. Bølgeeksponeringen vurderes som den laveste blandt løsningerne, hvilket kan begrænse kravet til sikringshøjden.

Strandengen kan samtidig indrettes med rekreative stier. Bugten som natur- og aktivitetsområde berøres ikke, og Madsens Krog kan fortsat have adgang til vandet.

Hvorfor peger Nordstrandsforeningen på løsning E?

Nordstrandsforeningen vurderer, at løsning E bedst balancerer behovet for stormflodssikring med ønsket om at bevare Nordstrandens åbne landskab, natur, rekreative kvaliteter og maritime liv.

  • Bølgeeksponeringen er lavest.
  • Behovet for en høj sikring kan begrænses.
  • Løsningen kan etableres som en grøn og naturbaseret løsning.
  • Strandengen kan fungere som en blød overgang mellem vand og dige.
  • Løsningen kan etableres gradvist i takt med fremtidige havspejlsstigninger.
  • Nordstrandens rekreative, kulturhistoriske og biologiske kvaliteter påvirkes mindst muligt.

Vurdering af de fem løsninger

I rapporten vurderes de fem løsninger i forhold til Nordstrandsforeningens vigtigste interesser:

  • Proportional løsning af anlæg og drift.
  • Adaptiv løsning på både kort og lang sigt.
  • Vandkvalitet og biodiversitet.
  • Rekreative kvaliteter, naturoplevelser, badning, småbådssejlads og udsigt.
  • En sikker højde, der påvirker landskabets åbenhed og udsigter mindst muligt.

Vurderingsmatrixen viser, at løsning E samlet set scorer højt på de forhold, som Nordstrandsforeningen lægger størst vægt på.

Løsning E vurderes stærkt i forhold til proportionalitet, adaptivitet, vandkvalitet, biodiversitet, rekreative kvaliteter og påvirkning af landskabets åbenhed.

Madsens Krog og Dragør Havn

Et vigtigt punkt i vurderingen er forholdet til Madsens Krog og Dragør Havn.

For Madsens Krog er forskellen mellem en ydre og en indre løsning væsentlig.

I den ydre løsning får sejladsaktiviteterne fra Madsens Krog kun direkte adgang til lagunen

I den indre løsning bevares de frie sejladsarkiviteter og adgangen til Øresund og bygninger kan også sikres

Vurdering af naboskab til lufthavn, Madsens Krog, Dragør Havn og byen

Rapporten vurderer også løsningerne i forhold til naboskabet til lufthavnen, Madsens Krog, Dragør Havn og byen.

  • Mulighed for sejlads fra Madsens Krog til Øresund og Drogden.
  • Påvirkning af sejladsen på den kystnære blå sejlrute gennem Drogden.
  • Fleksibilitet i forhold til, om Dragør Havn og Dragør Kommune vælger en ydre eller indre sikring af havnen.
  • En lokal kystløsning, som ikke skaber øget trafikpres i Dragør.

Også i denne vurdering står den indre løsning med strandenge stærkt.

Løsningen giver gode muligheder for at bevare sejladsen fra Madsens Krog, begrænse påvirkningen af den kystnære blå sejlrute og fastholde en lokal kystløsning.

Anbefalinger

Nordstrandsforeningen foretrækker en indre løsning, fordi den er mindst påvirket af stormflodsbølger og derfor kan få den laveste sikringshøjde.

Den indre løsning ligger med lavt vand foran sig. Det reducerer bølgehøjden, også ved stormflod fra sydøstlige retninger. Samtidig er løsningen beskyttet mod bølger fra nordlige og sydlige retninger af lufthavnen og Dragør Havn.

Den indre løsning giver mulighed for at udforme klimasikringen som en grøn løsning med en svagt skrånende strandeng øst for det nuværende dige.

  • Strandengen kan opbygges teknisk enkelt som et bredt dige.
  • Den kan primært opbygges af ren jord og være græsklædt.
  • Løsningen er mindst indgribende i Nordstrandens rekreative, kulturhistoriske og biologiske kvaliteter.
  • Løsningen er dobbelt adaptiv: Den kan etableres gradvist og senere forhøjes, hvis havspejlsstigningerne fortsætter.
  • Den kan gennemføres med tilgængelige materialer uden en væsentligt fordyrende adaptiv udførelse.

En løsning, der kan tilpasses fremtiden

En af de vigtigste kvaliteter ved den indre løsning er, at den kan tilpasses over tid.

Det betyder, at man ikke behøver at etablere en meget høj og dominerende sikring fra begyndelsen. I stedet kan løsningen etableres gradvist og forhøjes senere, hvis havspejlet stiger mere end forventet.

På den måde kan Nordstranden sikres både på kort, langt og meget langt sigt – uden at landskabet ændres mere end nødvendigt.

Nordstrandsforeningens konklusion

Nordstrandsforeningen anbefaler, at der arbejdes videre med en indre løsning med strandeng og begrænset digeforhøjelse.

Efter foreningens vurdering er det den løsning, der bedst kan forene behovet for effektiv klimasikring med ønsket om at bevare Nordstrandens natur, udsigt, rekreative muligheder, kulturmiljø og maritime liv.

Løsningen giver samtidig mulighed for at bevare Madsens Krog og adgangen til Øresund, samtidig med at sikringen kan udføres som en fleksibel og fremtidssikret løsning.

Nordstrandsforeningen ønsker derfor, at løsning E indgår som et centralt alternativ i den videre dialog med Dragør Kommune om klimasikringen af Dragør Nordstrand.

Scroll to Top